督察约谈是问责与调查的前奏。

    其内容主要涉及执法不规范、滥用职权、违反“五条禁令”等。

    如果约谈后查实存在违法违纪行为，当事人就要承担相应后果，严重的甚至会面临刑事处罚。

    “好的。”

    于大章点点头：

    “我一定积极配合。”

    当听到他们是公安部派来的，他的心里就有底了。

    “废弃驾校的那场枪战是你主导的吗？”督察同志问道。

    “主导？”于大章皱眉道：

    “这个词儿不该用在这个地方，当时我们收到线报，那里有一伙持枪犯罪分子，所以便赶赴过去调查，没成想正好与他们撞上了。”

    这些都是实情，所以他说起来毫无压力。

    再说这种事也没必要说谎，于大章他们本来就是在按程序做事。

    “当时现场出现了什么情况，才促使你们开枪射击？”

    督察同志的这个问题听起来有那么点引导性。

    就像是在说：他们一定做了什么让你们不得不射击的举动，请你们给出个理由。

    听着是在提问，其实就是个填空题。

    于大章又不傻，立刻听出了里面的门道，他想了一下，随即答道：

    “那些人从身上掏出了枪，当看到枪的那一刻，我们立即进行了射击。”

    说完之后，他发现对面的督察瞪了他一眼。

    什么情况？

    于大章被他的眼神弄懵了。

    回答错了？他在脑中快速回忆了一下当时的场景，并没发现哪里有问题。

    “你再仔细想想，当时那些人掏出枪后，是不是将枪口对准了你们？”

    督察同志一脸严肃地说道：

    “我觉得我有必要提醒你，回答问题时要尽可能详细，不能一语带过，我们要听的是细节。”

    这还真是个漏洞……于大章忽然感觉后背一凉，头皮也有些发麻。

    如果从他的角度来看，发现犯罪分子掏枪可以立刻进行反击。

    因为他清楚对方是一群什么人，要是等他们反应过来，势必会给我方造成人员伤亡。

    可在其他人眼里，可就不是这么一回事了。

    有没有可能对方掏出枪是想弃枪投降？

    不得不承认，这种可能性是存在的。

    但警方却没给这个机会，直接将他们给击毙了。

    不严谨啊……于大章能听得出来，督察同志是让他将这个事情说清楚，说仔细。

    “当然。”

    于大章点点头，一脸认真地说道：

    “他们掏出枪后，立刻做出了举枪射击的动作，而且动作十分标准，一看就是接受过专业训练的。”

    “正是因为这样，我们当时才果断开枪，不然后果不堪设想。”

    做人不能不识好歹。

    人家督察同志是在依法办事，想要将事情的细节还原，于大章自然要尽力配合。

    听到他的回答，两位督察满意地点点头：

    “从现场的勘查报告上看，嫌犯的倒地姿势和中枪部位都能证明他们是正面遭受枪击。”

    信息量好大啊……于大章能听得出来，这是他们给出的提醒。

    大概意思是：你别瞎鸡儿说，要结合勘查报告和现场的实际情况来回答。

    同时他们也在告诉于大章，警方这边没有一枪是乱放的。

    如果嫌犯是背后中弹，则说明他们在逃跑过程中被警方击毙。

    若嫌犯已放弃抵抗，警方仍射击其要害部位，这种行为无疑是极不恰当的。

    “在韩丽公司顶楼，有三名高丽人被击毙，你说一下当时的具体情况。”

    督察同志提起这个时，语气并不严厉，听起来就像是普通的问询。